Gouvernance, transparence et droits des peuples autochtones<\/strong><\/p>\n\n\n\nMalgr\u00e9 l’engagement d’allouer 20 % des fonds aux peuples autochtones, le pouvoir d\u00e9cisionnel reste concentr\u00e9. Il demeure entre les mains des gouvernements et des institutions financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n
La Coalition mondiale pour les for\u00eats avertit que les groupes autochtones ont des \u00ab r\u00f4les consultatifs \u00bb. Mais ils manquent d’autorit\u00e9 r\u00e9elle sur la gouvernance du fonds. Pr\u00e9occupation majeure : ces communaut\u00e9s sont souvent les gardiens forestiers les plus efficaces.<\/p>\n\n\n\n
Les informations sur les m\u00e9canismes de transparence restent rares. Idem pour les garanties contre la corruption et les structures de responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00e9rit\u00e9 est que certains pays forestiers tropicaux ont des r\u00e9gimes autocratiques. Leur espace civique est tr\u00e8s limit\u00e9. Cela devrait soulever de s\u00e9rieuses questions.<\/p>\n\n\n\n
Les paiements soutiendront-ils r\u00e9ellement la conservation ? Ou iront-ils simplement \u00e0 des gouvernements ayant de pi\u00e8tres dossiers en droits humains ? Et une responsabilit\u00e9 limit\u00e9e envers les populations d\u00e9pendantes des for\u00eats ?<\/p>\n\n\n\n
Le seuil bas pour ce qui qualifie de \u00ab for\u00eat \u00bb a \u00e9galement suscit\u00e9 des critiques scientifiques. Une couverture de canop\u00e9e de 20 \u00e0 30 % pourrait permettre des paiements m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 l’exploitation industrielle se produit. Dans des for\u00eats primaires.<\/p>\n\n\n\n
Cela sugg\u00e8re que le fonds peut prioriser le d\u00e9caissement plut\u00f4t que de v\u00e9ritables r\u00e9sultats de conservation. R\u00e9compenser la conformit\u00e9 minimale plut\u00f4t que la protection ambitieuse.<\/p>\n\n\n\n
Implications pour l’action climatique et le financement de la conservation<\/h2>\n\n\n\n
Le TFFF repr\u00e9sente une tendance plus large dans le financement climatique. Le recours croissant \u00e0 l’ing\u00e9nierie financi\u00e8re et \u00e0 la mobilisation de capitaux priv\u00e9s. Plut\u00f4t qu’\u00e0 l’investissement public direct dans les solutions climatiques.<\/p>\n\n\n\n
Bien que l’innovation dans le financement de la conservation m\u00e9rite d’\u00eatre explor\u00e9e, la structure du fonds r\u00e9v\u00e8le des priorit\u00e9s pr\u00e9occupantes.<\/p>\n\n\n\n
Le m\u00e9canisme demande essentiellement aux pays et communaut\u00e9s forestiers de fournir une gestion environnementale continue. Sans certitude de paiement. Tout en garantissant les rendements aux investisseurs et la r\u00e9cup\u00e9ration du capital pour les donateurs.<\/p>\n\n\n\n
Cela inverse la logique de compensation des services \u00e9cosyst\u00e9miques. Cela sugg\u00e8re que l’objectif principal pourrait \u00eatre de cr\u00e9er des v\u00e9hicules d’investissement attrayants. Plut\u00f4t que d’assurer une conservation efficace.<\/p>\n\n\n\n
De plus, le fonds ne s’attaque pas aux causes profondes de la d\u00e9forestation. Cha\u00eenes de produits de base mondiales. Mod\u00e8les de consommation dans les pays riches. Subventions agricoles incitant \u00e0 la conversion des terres. D\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir permettant l’extraction de ressources des r\u00e9gions foresti\u00e8res tropicales.<\/p>\n\n\n\n
De ce point de vue, le TFFF peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une distraction. Il d\u00e9tourne l’attention de solutions r\u00e9elles comme la r\u00e9glementation. Ou la responsabilit\u00e9 des entreprises. Ou le financement direct des initiatives autochtones et locales.<\/p>\n\n\n\n
L’engagement financier modeste \u00e0 ce jour est r\u00e9v\u00e9lateur. L’engagement d’un milliard du Br\u00e9sil. L’attente r\u00e9vis\u00e9e du ministre des Finances de lever 10 milliards d’ici 2026. Moins de la moiti\u00e9 de l’objectif initial de 25 milliards. M\u00eame les pays sponsors semblent donc sceptiques quant \u00e0 la viabilit\u00e9 du fonds.<\/p>\n\n\n\n
Le retrait signal\u00e9 du Royaume-Uni suite aux pr\u00e9occupations du Tr\u00e9sor indique davantage. Pr\u00e9occupations concernant l’accessibilit\u00e9 dans un contexte de hausse de la dette. Le m\u00e9canisme pourrait avoir du mal \u00e0 atteindre ses objectifs ambitieux de collecte de fonds.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
Le Tropical Forest Forever Facility du Br\u00e9sil \u00e9mane d’une pr\u00e9occupation sinc\u00e8re. La perte foresti\u00e8re et l’inad\u00e9quation du financement actuel de la conservation.<\/p>\n\n\n\n
Son ampleur d’ambition m\u00e9rite reconnaissance. Tout comme la tentative du Br\u00e9sil de centrer la protection des for\u00eats tropicales dans les discussions climatiques mondiales.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, l’architecture fondamentale du fonds soul\u00e8ve des questions profondes. Prioriser la logique du march\u00e9 financier sur les r\u00e9sultats de conservation. Prot\u00e9ger les investisseurs plut\u00f4t que les communaut\u00e9s foresti\u00e8res. Op\u00e9rer en dehors des cadres multilat\u00e9raux \u00e9tablis.<\/p>\n\n\n\n
S’agit-il d’un v\u00e9ritable progr\u00e8s ou d’une distraction dangereuse ?<\/p>\n\n\n\n
Les crises climatiques et de biodiversit\u00e9 exigent des r\u00e9ponses urgentes et \u00e0 grande \u00e9chelle. La conservation des for\u00eats est ind\u00e9niablement centrale aux deux d\u00e9fis.<\/p>\n\n\n\n
Mais les solutions doivent \u00eatre jug\u00e9es non par l’impressionnant des chiffres annonc\u00e9s. Mais par leur probabilit\u00e9 d’obtenir des r\u00e9sultats concrets. Par leur \u00e9quit\u00e9 dans la r\u00e9partition des co\u00fbts et b\u00e9n\u00e9fices. Et par leur coh\u00e9rence avec les principes plus larges de justice climatique.<\/p>\n\n\n\n
Les organisations et gouvernements cherchant \u00e0 soutenir la conservation foresti\u00e8re doivent examiner attentivement. Les m\u00e9canismes comme le TFFF font-ils vraiment progresser ces objectifs ? Ou servent-ils principalement \u00e0 cr\u00e9er des opportunit\u00e9s d’investissement acceptables ? Tout en \u00e9vitant d’affronter les changements syst\u00e9miques r\u00e9ellement n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n
La complexit\u00e9 de la structure financi\u00e8re du TFFF m\u00e9rite une analyse minutieuse. La conditionnalit\u00e9 de ses paiements \u00e9galement. Et la hi\u00e9rarchie de son allocation des risques.<\/p>\n\n\n\n
Naviguer dans le paysage \u00e9volutif du financement climat et biodiversit\u00e9 exige une compr\u00e9hension sophistiqu\u00e9e. Tant des imp\u00e9ratifs environnementaux que des m\u00e9canismes financiers.<\/p>\n\n\n\n
Chez Ksapa, nous apportons plus de 25 ans d’exp\u00e9rience. Nous aidons les organisations \u00e0 \u00e9valuer les initiatives de durabilit\u00e9. \u00c0 structurer les investissements \u00e0 impact. \u00c0 d\u00e9velopper des strat\u00e9gies alignant rendements financiers et r\u00e9sultats environnementaux et sociaux authentiques.<\/p>\n\n\n\n
Que vous \u00e9valuiez une participation \u00e0 des fonds \u00e9mergents comme le TFFF, d\u00e9veloppiez des strat\u00e9gies de financement de la conservation, ou cherchiez \u00e0 structurer des investissements d\u00e9livrant un impact mesurable : notre \u00e9quipe combine expertise technique approfondie et connaissances pratiques de mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le fonds forestier br\u00e9silien de 125 Mds$ promet de prot\u00e9ger les for\u00eats tropicales. Priorit\u00e9 aux investisseurs ou \u00e0 la plan\u00e8te ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2683,8,2690,2684,2696,215,2692],"tags":[2799,406,404,2810],"class_list":["post-11038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-changement-climatique","category-conseil-dadministration","category-deforestation","category-devoir-de-vigilance","category-finance-durable-esg","category-impact","category-reporting-extra-financier","tag-biodiversite","tag-esg","tag-odd-objectifs-de-developpement-durable","tag-odd-washing"],"yoast_head":"\n
Fonds forestier br\u00e9silien : solution ou mirage ?<\/title>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n