{"id":386,"date":"2019-06-05T13:37:58","date_gmt":"2019-06-05T12:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/inclusive-resilient.org\/?p=386"},"modified":"2024-12-30T15:18:59","modified_gmt":"2024-12-30T14:18:59","slug":"devoir-de-vigilance-vs-modern-slavery-act-bilan-comparatif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ksapa.org\/fr\/devoir-de-vigilance-vs-modern-slavery-act-bilan-comparatif\/","title":{"rendered":"Devoir de vigilance vs Modern Slavery Act : bilan comparatif"},"content":{"rendered":"\n
Ces r\u00e9centes ann\u00e9es, le Royaume-Uni et la France ont \u00e9t\u00e9 les pionniers en mati\u00e8re de lois de diligence raisonnable obligatoire. L’OCDE a publi\u00e9 en 2018 ses lignes directrices pour aider les entreprises \u00e0 mettre en \u0153uvre des programmes de diligence raisonnable en mati\u00e8re de droits humains. L’Allemagne ou la Suisse sont en train de mener leur propre r\u00e9flexion en mati\u00e8re de lois de diligence raisonnable, et rejoindront probablement le peloton de t\u00eate d’ici 2022. Une directive de l’UE pourra probablement encourager les entreprises dont le si\u00e8ge social se trouve en Europe \u00e0 faire preuve de diligence raisonnable en mati\u00e8re de droits de l’homme d’ici 2025. Il est clair que le paysage \u00e9volue sur ces questions. Que faut-il apprendre du Modern Slavery Act du Royaume-Uni et du devoir de vigilance mis en oeuvre en France ?<\/p>\n\n\n\n
En vertu de la loi, les entreprises op\u00e9rant \u00e0 partir du Royaume-Uni ou de la France sont tenues de mener les activit\u00e9s suivantes en mati\u00e8re de respect ds droits humains:<\/p>\n\n\n\n
Les exigences port\u00e9es par les lois fran\u00e7aises et britanniques sont similaires en ce sens qu’elles appellent toutes deux les entreprises \u00e0 identifier de mani\u00e8re proactive les risques pertinents susceptibles de survenir dans l’ensemble de leurs op\u00e9rations ou de leurs activit\u00e9s de cha\u00eene d’approvisionnement notamment sur des questions de droits humains. Les exigences sont \u00e9galement tr\u00e8s diff\u00e9rentes \u00e0 trois niveaux :<\/p>\n\n\n\n
Des universit\u00e9s, des ONG ou des associations professionnelles ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de multiples \u00e9valuations et analyses comparatives pour \u00e9valuer les rapports initiaux et la fa\u00e7on dont ils se sont am\u00e9lior\u00e9s au fil du temps. Voici quelques le\u00e7ons que j’ai trouv\u00e9es int\u00e9ressantes \u00e0 la lecture de plusieurs de ces revues.<\/p>\n\n\n\n
Pour commencer par une note positive, voici quelques remarques sur des progr\u00e8s constat\u00e9s:<\/p>\n\n\n\n
Pour autant, dans une note plus n\u00e9gative, le niveau de communication fourni par les entreprises pour se conformer \u00e0 la loi britannique sur l’esclavage moderne et \u00e0 la loi fran\u00e7aise sur le devoir de vigilance montre clairement les insuffisances \u00e0 ce jour:<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement de ces lois proc\u00e8de d’une d\u00e9marche de long terme qui va tendre \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser. D’ici 2025 et environ 15 ans apr\u00e8s la publication des Principes directeurs des Nations Unies sur les entreprises et les droits humains, il est probable que les lois sur la diligence raisonnable seront davantage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es et feront partie int\u00e9grante des \u00e9l\u00e9ments de base d’une d\u00e9marche de conformit\u00e9. Au-del\u00e0 de l’Europe d’ailleurs, des discussions similaires ont lieu par exemple en Californie, sur la base dans ce cas pr\u00e9cis des lois vot\u00e9es en 2012 sur trafic humain. <\/p>\n\n\n\n
En r\u00e9ponse, nous entrons dans une \u00e8re fascinante o\u00f9 les entreprises et les parties prenantes concern\u00e9es vont renforcer les m\u00e9thodologies, les r\u00e9sultats et les plans pour r\u00e9pondre aux questions et s’adapter aux pratiques de leur secteur. Les dynamiques suivantes vont sans doute fa\u00e7onner l’\u00e9volution des pratiques dans les ann\u00e9es \u00e0 venir :<\/p>\n\n\n\n
Bref, on a des \u00c9tats qui signent des engagements internationaux qui peinent \u00e0 se voir appliquer par les entreprises h\u00e9berg\u00e9es dans ces m\u00eames \u00c9tats. On a des entreprises qui de leur c\u00f4t\u00e9 ont toujours soutenu unanimement les Principes des Nations Unis en mati\u00e8re de droits humain, mais peinent \u00e0 d\u00e9montrer leur capacit\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 respecter ces droits humains dans leurs propres op\u00e9rations et le long des activit\u00e9s de leurs filiales et sous-traitance. Ces lois participent d’un processus permettant de r\u00e9duire ces asym\u00e9tries et de mettre progressivement les activit\u00e9s des entreprises en conformit\u00e9 r\u00e9elles avec les principes… que ces m\u00eames entreprises disent spontan\u00e9ment vouloir soutenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quels premiers enseignements tirer du devoir de vigilance mis en oeuvre en France et du Modern Slavery Act du Royaume-Uni ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2684,154],"tags":[133,2774,134,136,2896,2741,140,2773,143,144,522,145,2749,521,2742,2895,2703,147,2772,148,150],"class_list":["post-386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-devoir-de-vigilance","category-inclusion","tag-bresil","tag-cartographie-des-risques","tag-chine","tag-competitivite","tag-devoir-de-vigilance-europe","tag-diligence-raisonnable","tag-droits-de-lhomme","tag-esclavage-moderne","tag-france","tag-inde","tag-indonesie","tag-inegalites","tag-mecanismes-de-plaintes","tag-mexique","tag-modern-slavery-act","tag-modern-slavery-act-france","tag-ocde","tag-partie-prenante","tag-plan-de-vigilance","tag-rse","tag-transparence"],"yoast_head":"\n