L’augmentation des conflits mondiaux et des dépenses de défense crée une contradiction apparente pour les investisseurs sensibles aux critères ESG. Alors que les investissements dans la défense augmentent—les dépenses militaires mondiales ont atteint 2443 milliards de dollars en 2023, en hausse de 6,8 % par rapport à 2022—de nombreux fonds ESG restent réticents à s’engager dans ce secteur. Cette tension soulève une question cruciale : combiner défense et ESG est-il vraiment impossible, ou abordons-nous mal la discussion ? Cet article explore comment des approches fondées sur des principes peuvent réconcilier ces forces apparemment opposées.
Au-delà du « Défense ou ESG » – Une perspective nuancée
L’idée que la défense et les principes ESG sont fondamentalement incompatibles simplifie à l’excès une réalité complexe. La défense sert des objectifs légitimes de sécurité nationale, protégeant les libertés civiles et établissant la paix—des valeurs qui s’alignent avec les priorités de gouvernance sociale. Cependant, le secteur présente des risques ESG substantiels, notamment en matière de droits humains, de vulnérabilités à la corruption et de dommages environnementaux.
Plutôt que de voir cela comme un scénario d’exclusion mutuelle, les investisseurs responsables ont besoin de cadres qui reconnaissent à la fois les impératifs de sécurité et les responsabilités ESG, en allant au-delà des exclusions générales vers des évaluations nuancées.
Évaluation des risques basée sur des principes
Une approche fondée sur des principes apporte de la clarté dans la complexité. Les investisseurs responsables devraient considérer :
- La conformité au droit humanitaire international – Filtrer les investissements selon les conventions sur les armes prohibées et les restrictions d’embargo
- La diligence raisonnable en matière de droits humains – Évaluer les processus des entreprises pour prévenir les violations des droits
- La responsabilité sur l’ensemble du cycle de vie – Évaluer les impacts environnementaux tout au long de la fabrication, du déploiement et du démantèlement
Ces principes permettent aux investisseurs de différencier les activités de défense qui soutiennent des besoins légitimes de sécurité de celles qui posent des risques ESG inacceptables.
Conclusion
Le récit d’un conflit irréconciliable entre défense et ESG représente une fausse dichotomie. Bien que des tensions significatives existent, des approches fondées sur des principes peuvent aider les organisations à naviguer efficacement dans ce paysage complexe. En se concentrant sur les normes internationales, les cadres de droits humains et la gestion environnementale, les investisseurs peuvent développer des stratégies nuancées qui reconnaissent les besoins légitimes de sécurité tout en gérant les risques ESG matériels.
Comment Ksapa peut aider
Ksapa est spécialisé dans le développement de stratégies ESG sur mesure qui respectent à la fois les impératifs de sécurité et les principes d’investissement responsable. Nos services comprennent :
- Des méthodologies d’évaluation des risques ESG spécifiques à la défense
- Des stratégies d’engagement des parties prenantes pour les secteurs sensibles
- Des conseils de mise en œuvre pour la diligence raisonnable en matière de droits humains dans les contextes affectés par des conflits
- Des programmes de formation pour les équipes d’investissement sur la conformité au droit humanitaire international
Contactez nous pour en savoir plus.
Illustration Freepik
Auteur de différents ouvrages sur les questions de RSE et développement durable. Expert international reconnu, Farid Baddache travail à l’intégration des questions de droits de l’Homme et de climat comme leviers de résilience et de compétitivité des entreprises. Restez connectés avec Farid Baddache sur Twitter @Fbaddache.
