Simplification CSRD : S’adapter aux attendus de l’omnibus

Le paquet Omnibus de la Commission européenne marque un changement significatif dans les exigences de reporting en matière de durabilité, réduisant la charge de la CSRD pour environ 80% des entreprises. Avec des seuils plus élevés et des normes simplifiées, les entreprises font face à un paysage de conformité transformé. Chez Ksapa, nous sommes prêts à guider les organisations à travers ces changements grâce à notre expertise spécialisée et ce blog inclut notamment le feedback que nous avons été demandé de partager par des parlementaires européens sur ces questions, et nos positions.

Exigences de reporting simplifiées

Les nouveaux seuils limitent le reporting obligatoire aux entreprises de plus de 1 000 employés et soit un chiffre d’affaires de 50 M€, soit 25 M€ d’actifs. Les PME cotées sont désormais totalement exemptées, et les calendriers de mise en œuvre ont été prolongés jusqu’en 2028/2029 pour de nombreuses organisations. La méthodologie d’évaluation de la matérialité de Ksapa aide les entreprises à identifier les sujets de durabilité véritablement pertinents, assurant la conformité tout en évitant les charges de divulgation inutiles.

Normes et assurance simplifiées

L’élimination des normes sectorielles spécifiques et le maintien des exigences d’assurance limitée représentent des simplifications majeures. Les outils de Ksapa simplifient la conformité en se concentrant sur les questions matérielles et les métriques quantitatives. Nos solutions testées déjà largement auprès de nos clients soutiennent à la fois les grandes entreprises et les institutions financières dans la satisfaction efficace de ces exigences révisées, tout en aidant les PME à mettre en œuvre des cadres de reporting volontaires lorsque cela est bénéfique. La clé réside dans l’expertise assurant un travail connecté aux réalités stratégiques et opérationnelles des entreprises permettant de tirer de la valeur de l’exercice au lieu de le réduire à un simple exercice de conformité.

Considérations relatives à la chaîne de valeur

Bien que le reporting sur la chaîne de valeur demeure, les exigences sont désormais plafonnées, réduisant la charge de collecte de données auprès des fournisseurs. Les méthodologies de Ksapa facilitent la collecte appropriée de données sans surcharger les partenaires commerciaux plus petits. Notre approche équilibre les besoins de transparence avec les réalités pratiques de mise en œuvre, particulièrement importantes alors que les entreprises naviguent dans l’ESRS révisé attendu début 2026.

Feedback de Ksapa partagé aux députés du Parlement Européen – Mars 2025

En ce qui concerne le CSRD, nous plaidons pour une approche dans laquelle les entreprises s’approprient les exigences sans faire excessivement confiance aux auditeurs externes, en donnant la priorité à une expertise pertinente sur la substance plutôt qu’à une validation formelle coûteuse et parfois superficielle.

• Gouvernance et ressources du CSRD : Les entreprises se plaignent que la charge de travail est trop importante pour les rapports. Le CSRD demande aux entreprises de divulguer les ressources et la gouvernance mises en place pour donner suite aux conclusions du CSRD. Encourager les entreprises à établir librement des seuils montrant comment elles consacrent 20 % de leurs ressources en matière de développement durable au rapport CSRD et 80 % de leurs ressources en matière de développement durable au plan d’action CSRD visant à améliorer les risques identifiés par le biais de leur double matérialité.
• Autonomisation des entreprises : Clarifier une voie simplifiée, en particulier pour les entreprises de taille moyenne, en s’appuyant sur une véritable expertise des problèmes plutôt que sur des processus d’audit à valeur ajoutée limitée. Cela signifie que les entreprises ont la liberté de donner la priorité aux problèmes sur la base de la double matérialité au lieu d’avoir aujourd’hui à travailler sur tous les ESRS parce que les auditeurs ne sont capables que de valider tout ou rien.
• Exclusion des auditeurs du processus de validation : Renforcer la réflexion stratégique en facilitant l’appropriation par les entreprises et réduire le risque de donner trop de pouvoir à une tierce partie qui est compétente pour valider la conformité aux textes de l’EFRAG mais incompétente pour évaluer les modèles d’affaires des entreprises. Dans la lignée de nos commentaires sur le CSDDDD, renforcer les implications juridiques en cas de défaillance. Ainsi, il appartiendra aux entreprises de définir une approche qui respecte l’esprit des normes de l’EFRAG, plutôt que de se plaindre que le processus est trop rigide par le biais d’une vérification obligatoire et inutilement coûteuse par une tierce partie. Il appartiendra ensuite aux tribunaux, le cas échéant, d’évaluer si le concept d’application « raisonnable » des normes est correctement appliqué au cas par cas.
• Précision sur les IROs : Le concept d’impact, de risque et d’opportunité nécessite des définitions plus explicites, basées sur des cadres tels que le Hub de l’OCDE sur les données des ODD.
• Maintien des spécifications sectorielles : Plutôt que de réduire le nombre de points de données obligatoires, capitaliser sur l’expérience des premières entreprises éligibles pour identifier les indicateurs pertinents et préserver les lignes directrices sectorielles non contraignantes.

Conclusion

Le paquet Omnibus crée une approche plus proportionnée du reporting en matière de durabilité tout en maintenant les objectifs fondamentaux de transparence. L’expertise complète de Ksapa en matière d’évaluations de double matérialité, de conformité à la CSRD et de développement de stratégie de durabilité nous positionne comme un partenaire idéal pour naviguer dans ces changements. Que vous soyez une grande entreprise tenue de faire un rapport ou une PME recherchant des cadres volontaires, notre équipe fournit un soutien sur mesure pour le nouveau paysage de reporting ESG. Ksapa est régulièrement contacté et travaille avec différents types d’organisations désireuses d’établir une stratégie de durabilité robuste alignée sur les normes internationales. Contactez-nous car Ksapa se tient prête à assurer l’inclusion des exigences de la CSRD dans des approches plus larges qui devraient également être cohérentes notamment avec les exigences de l’IFRS et/ou de la CSDS, parmi tant d’autres.

Grâce à une adoption progressive, les CSDS offrent aux entreprises un temps et des orientations suffisants pour se conformer pleinement d’ici 2030. Avec des directives spécifiques par secteur et un alignement avec les normes mondiales comme l’ISSB, le CSDS est destiné à renforcer la transparence et la responsabilité des entreprises chinoises, promouvant une croissance durable. En encourageant un reporting de durabilité de haute qualité, le Ministère des Finances promeut un secteur corporatif plus résilient et responsable, en phase avec les priorités nationales et en cohérence avec des cadres internationaux de référence comme la CSRD et l’ISSB en matière de reporting ESG.

Ksapa est régulièrement contacté et travaille avec différents types d’organisations désireuses d’établir une stratégie ESG solide et des cadres de divulgation alignés sur les normes internationales clés. Contactez-nous car Ksapa se tient prêt à assurer l’inclusion des exigences spécifiques du CSDS dans des approches plus larges qui devraient également être cohérentes, notamment avec les exigences de la CSRD et de l’IFRS, parmi beaucoup d’autres.